26 августа 2026 г.
Суть дела
Жительница Свердловской области оспорила отказ школы зачислить её сына в 10-й класс. Учебное заведение сослалось на то, что в старших классах предусмотрены только профильные направления, и фактически «отчислило» подростка в связи с завершением 9-го класса. Суды трёх инстанций встали на сторону школы, однако Коллегия по административным делам Верховного Суда РФ отменила все решения нижестоящих инстанций.
Решение Верховного Суда РФ
24 августа 2026 года Верховный Суд РФ дал чёткие правовые разъяснения в пользу защиты прав учащихся:
Обязательность образования: В России гарантировано и обязательно не только основное общее (9 классов), но и среднее общее образование (10–11 классы).
ОГЭ — не повод для отчисления: Сдача государственной итоговой аттестации за 9-й класс является лишь подтверждением пройденного этапа, а не правовым основанием для прекращения обучения в школе.
Профиль — не причина для отказа: Наличие в учебном заведении только профильных классов не может служить основанием для отказа ребенку в продолжении учебы.
Почему это важное решение
Сформирован сильнейший прецедент в сфере защиты конституционного права на образование. Решение ВС РФ пресекает практику, когда школы используют «профильный отбор» как удобный механизм для скрытого отсева учеников. Логика высшей судебной инстанции однозначна: организационные вопросы и формирование классов — это обязанность школы, а не поворотный барьер для ребёнка на пути к получению среднего образования.
